清明前后，是各類墳墓糾紛的高發(fā)期。近日，連州市司法局龍坪司法所積極發(fā)揮人民調(diào)解職能作用，成功調(diào)處了五起可能引發(fā)群體性事件的墳墓損壞賠償案，有效維護了社會的和諧穩(wěn)定。

　　案情回顧：清遠某紙材基地有限公司租用龍坪鎮(zhèn)麻步村委會胡屋村、陳屋村的山林種植桉樹。今年3月，該公司在生產(chǎn)過程中因操作不慎先后造成了龍坪鎮(zhèn)麻步村委會胡屋村、陳屋村陳某甲家族、陳某乙家族、胡屋村馮某家族、胡某乙家族五個家族共7個墳墓損壞。事件發(fā)生后，清遠某紙材基地有限公司多次與當?shù)卮迕襁M行協(xié)商未成，胡屋村村長胡某甲和當?shù)卮迕翊硐群髞淼搅她埰核痉ㄋ暾堈{(diào)解。

　　調(diào)解過程：3月23日，龍坪司法所接到了龍坪鎮(zhèn)麻步村委會胡屋村村長胡某甲報案，稱其村位于龍坪鎮(zhèn)麻步村委會胡屋村的祖墳被清遠某紙材基地有限公司鉤山種樹時損壞了。司法所所長高度重視，馬上致電麻步村委會干部了解案情，并會同鎮(zhèn)專職人民調(diào)解員、村干部深入到龍坪鎮(zhèn)麻步村委會墳墓現(xiàn)場進行調(diào)查取證。隨后，司法所召開矛盾糾紛會議研判案情，根據(jù)案情實際，制定有針對性的調(diào)解措施。

　　3月24日，司法所組織清遠某紙材基地有限公司與麻步村委會胡屋村進行了第一次調(diào)解。但由于被損壞方提出的賠償要求過高，損壞方給出的賠償又過低，賠償金額差距太大，雙方始終都沒有做出讓步，沒能達成一致協(xié)議，調(diào)解一度陷入了僵局，工作人員宣布擇日再調(diào)解。

　　3月26日，司法所再次組織案件當事人進行調(diào)解。在第二次調(diào)解會上，所長對當事人進行背對背調(diào)解，引用廣東省高速公路征地的相關賠償標準，圍繞墳墓損壞程度、墳墓損壞賠償標準和當?shù)仫L俗習慣等進行釋法說理。所長告知被損壞方，提出的賠償要求過高對方也不會接受，不利于問題的解決，提出的賠償請求應該在國家賠償標準范圍內(nèi)；同時告知損壞方過低的賠償，被損害方也難以接受，損壞方應當在合情合理的賠償范圍內(nèi)進行賠償。經(jīng)過長達幾個小時于情于法于理的談判，最終雙方當事人都做出了讓步，現(xiàn)場達成調(diào)解協(xié)議。

　　4月8日，司法所接到了陳屋村陳某甲家族、陳某乙家族、胡屋村馮某家族、胡某乙家族四個家族的報案，稱其在清明節(jié)祭祖后，發(fā)現(xiàn)自己家族的墳墓被清遠某紙材基地有限公司的鉤機損壞了。因為這次涉及村民戶數(shù)和人數(shù)比較多，如果不及時調(diào)處，事件有擴大的危險。4月9日，司法所馬上組織清遠某紙材基地有限公司與四當事人方家族進行調(diào)解，及時穩(wěn)控了這四起重大矛盾糾紛。由于當事人方要求的賠償數(shù)額和公司方賠償?shù)臄?shù)額存在一定的差距，第一次調(diào)解均未達成協(xié)議。

　　4月15日，司法所再次組織清遠某紙林基地有限公司與四個當事人方進行調(diào)解。通過釋法說理，引導雙方換位思考，耐心疏導勸說，先后促成了清遠某紙林基地有限公司與陳屋村陳某甲家族、陳某乙家族、胡屋村馮某家族三個當事人方當場達成了調(diào)解協(xié)議。

　　胡某乙家族的墳墓糾紛經(jīng)過兩次調(diào)解仍為達成協(xié)議，原因在于公司方把胡某乙家族墳墓上的泥土推平了，看不見墳頭，損壞的墳墓數(shù)量有待核實，造成雙方在賠償數(shù)額存在較大分歧。為此，所長和雙方當事人再一次到了麻步村委會墳墓現(xiàn)場查看，核實墳墓損壞數(shù)量和損壞情況，最終確認了該公司損壞了胡某乙家族兩個墳墓。4月24日、28日，司法所組織清遠某紙材基地有限公司與胡某乙家族家族進行調(diào)解，通過從情理、法理上耐心勸解，成功解決了這一矛盾糾紛。

　　調(diào)解結(jié)果：經(jīng)過司法所一個多月以來的不懈努力，每個案件經(jīng)過了兩次或兩次以上的調(diào)解，最終先后促成了清遠某紙材基地有限公司與龍坪鎮(zhèn)麻步村委會五個家族達成協(xié)議，簽訂調(diào)解協(xié)議書，并賠償完畢，成功化解了這五起重大矛盾糾紛。

　　龍坪司法所積極主動作為，成功化解這五起損壞祖墳的糾紛案，及時遏制了事態(tài)的惡化，確保矛盾糾紛真正化解在基層，化解在萌芽狀態(tài)，有效維護了社會的和諧穩(wěn)定。

　　通訊員：莫晚成、朱燕珍